[說教] 腳下的每一條線

前方的小綠人奔走，一閃一閃，然後，小紅人立正。我把腳尖輕輕對準街角的紅線，眼前的車流發出轟轟聲響，向前加速奔馳。這是機動車輛的時間。

學開車以前，只知道斑馬線(行人穿越道)，只看得懂紅綠燈(在小紅人小綠人誕生之後大概要不懂也很難)，偶爾坐計程車時，聽司機碎念，X的，會不會開車！對於路上一條一條黃線紅線白線，一點概念也沒有。這個寒假開始學開車，焦慮促使我在路上不停觀察駕駛什麼時候開始轉方向盤，轉幾圈(←根本看不清楚，以致於到現在還是不知道要轉多少，焦慮)，看到路上有人停車更是好機會，放慢速度偷看到底要對準哪裡(原地考照的駕訓班壞處就是會叫你對準小樹，對路邊的水桶XDDDDD，路上哪有這種東西？難不成我停車前還要自備水桶嗎？)

路上的那些線，符號忽然都有意義了。說的也是，要是沒意義何必在地上亂塗鴉呢？身為路權第一的行人，我開始反省為什麼，這些攸關性命，保護自身安全的符號，對大部分的人來說似乎可有可無，甚至可以輕易忽略。

駕訓班的課有一部分，是坐在教室裡看影片，稱之為學科。主要介紹交通號誌，說明道路安全規則，我算是學車學得晚的，教室裡坐著的大概都是二十出頭的大學生，不只一次聽到竊竊私語，我爸說不用上啦，這些自己看看就好了。我稍微做了簡單的計算，他們的父母大概四、五十歲，正值壯年，也大概就是路上駕駛這占較高比例的那一群(←自我猜測)。我同意這種東西比起危機微積分，統計學，的確看看就會了，可是坐在教室裡的目的，並不是叫你像自習課一樣，把法條背一背，考試及格就好了。(雖然技術上是這樣沒錯XD)

駕訓班講師非常用心，找了很多事故影片，一一分析原因，最後再引出法條說明，我發現，這些行為就是在路上天天上演的，只是運氣好，沒(害人)被車撞飛，沒(害人)被大車輾過去而已。題外話，我一直以為「撞飛」只是個誇張的形容，沒想到真的是飛出去，而且很多都是媽媽帶著小孩穿越，小孩飛得半天高，上了兩次課看到撞飛的次數數都數不出來。

身為駕駛，要是只是背背法條，這些條文對你來說就無足輕重，未來拿到駕照，這些法條就會像當年死背得清末割地賠款條約一樣，完全忘光光，要是你膽小(像我一樣怕事)時速不敢超過五十那倒沒事，但如果你想像舒馬克一樣在路上競速，根本就是開著殺人兇器到處跑；身為行人，要是覺得那些線對自己沒有意義，小綠人閃爍提醒也當做眼前霧，耳邊風或是認為行人最大(挺胸)。那麼，在哪一天，哪個地方，會發生多大的事故沒人能預測。

兩天前看到某則新聞，監視器錄影帶裡有位駕駛硬是把汽車開進小巷，擠壓停在小巷兩旁的機車，進退維谷，姑且不論機車是否能夠停在此處，還是汽車是否貪快勉強通過。但這種情形不是常發生在我們可見的每條小巷嗎？地上畫下的線就是告訴你此處能不能通行或是停放，如果不能停放，那兩排機車為何完美停放得沒有縫隙；如果不能行駛，那一台大車為何硬是跟機車門相親相愛，我車門親你車屁股？

腳下的每一條線都是有意義的，為的是保護用路人的安全。快快樂樂出門，平平安安回家是小時後老師家長對我們的叮嚀，但現在很多人看都不看就衝，甚至帶著小孩闖紅燈，這是無知還是什麼？對於發生事故的人可能已是奢求，但對我們，多一點警惕不好嗎？